追求卓越、創(chuàng)造價值、成就客戶、只為天更藍、水更綠。
作為大氣導則主編人,比較有權威,曾對此進行過專門回復,當然當時給的措辭是建議,建議,建議哦,當時部里面應該是還沒有定論。
3、再看看部評估中心公開的回復
4、為什么排放源變化就要重新評級—我的淺顯理解
①擴建項目新增污染物合并到原有排氣筒,使得排氣筒風量變大了,相比現(xiàn)有工程污染物而言,風速的擴大,更加有利于排放了,這是減少了現(xiàn)有工程污染物環(huán)境影響。
②現(xiàn)有工程的環(huán)境影響已經(jīng)在現(xiàn)狀監(jiān)測中進行了體現(xiàn),如果按照合并后的排氣筒參數(shù)重新計算,就會導則疊加了兩次現(xiàn)有工程的環(huán)境影響,邏輯上不合理。
4.2 我個人的理解:排放源→評價等級
評價等級是將排放源的參數(shù)和其他參數(shù)輸入到AERSCREEN模型中,模型通過計算算出最大落地濃度后,我們根據(jù)質(zhì)量標準算出占標率的。也就是說,一個排放源算一個評價等級,多源項目,取最高等級作為項目評價等級。排氣筒合并后,該排放源的風量和污染物排放速率都發(fā)生了變化,最大落地濃度點的位置,落地濃度等都會變化。
一個排放源算一個評價等級,你就不能人為的把一個排放源劈開,污染物排放速率只取擴建項目的,而風量卻用合并后的(你為啥風量不只用擴建項目的?如果風量和污染物排放速率都只用擴建項目的,你會發(fā)現(xiàn)污染物排放濃度跟你這個風量和排放速率在數(shù)量是不對應的)。
舉例說明:
管理員
該內(nèi)容暫無評論