環(huán)評質(zhì)量是環(huán)評工作的“生命線”，為堅決打擊環(huán)評領(lǐng)域弄虛作假和粗制濫造行為，切實提高環(huán)評文件編制質(zhì)量，有效發(fā)揮環(huán)評源頭預(yù)防作用，強(qiáng)化環(huán)評文件編制事中事后監(jiān)管和審批業(yè)務(wù)指導(dǎo)，省廳常態(tài)化組織開展環(huán)評文件編制質(zhì)量復(fù)核工作，現(xiàn)將復(fù)核發(fā)現(xiàn)的環(huán)評文件質(zhì)量問題和處理意見通知如下。

一、基本情況

根據(jù)生態(tài)環(huán)境部工作部署，省廳開展環(huán)評文件技術(shù)復(fù)核工作，重點復(fù)核“兩高”項目環(huán)評文件、危險廢物項目環(huán)評文件、輻射項目環(huán)評文件、國家及省廳需靶向復(fù)核的環(huán)評單位和環(huán)評工程師所編制的環(huán)評文件。

本次技術(shù)復(fù)核抽取各市（地）、縣（市、區(qū)）2022年二季度至四季度審批的環(huán)評文件（不含輻射）104份，共發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題項目13個；抽取2021年度審批的輻射項目環(huán)評文件24份，共發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題項目1個；同時，對2022年一季度環(huán)評文件復(fù)核發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題但暫未處理的2個項目進(jìn)行補(bǔ)充處理。

二、存在問題

（一）16份環(huán)評文件存在《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款中所列問題：

評價因子中遺漏污染物排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的相關(guān)污染物；降低環(huán)境影響評價工作等級，降低環(huán)境影響評價標(biāo)準(zhǔn)；建設(shè)項目概況描述不全或者錯誤；環(huán)境影響因素分析不全或者錯誤；污染源源強(qiáng)核算內(nèi)容不全，核算方法或者結(jié)果錯誤；環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源、監(jiān)測因子、監(jiān)測頻次或者布點等不符合相關(guān)規(guī)定；遺漏環(huán)境保護(hù)目標(biāo)；環(huán)境影響評價范圍內(nèi)的相關(guān)環(huán)境要素現(xiàn)狀調(diào)查與評價、區(qū)域污染源調(diào)查內(nèi)容不全；環(huán)境影響預(yù)測與評價方法或者結(jié)果錯誤，相關(guān)環(huán)境要素預(yù)測與評價內(nèi)容不全；所提環(huán)境保護(hù)措施或者其可行性論證不符合相關(guān)規(guī)定。

（二）黑龍江長信環(huán)保科技有限公司的環(huán)評工程師趙亭云，2020年6月、2022年6月在環(huán)境影響評價信用平臺提交本人信息時，未按照《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制單位和編制人員信息公開管理規(guī)定（試行）》提交全職情況材料信息，即未在信用平臺提交參保繳費記錄。

三、處理情況   

根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制單位和編制人員信息公開管理規(guī)定（試行）》《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制單位和編制人員失信行為記分辦法（試行）》相關(guān)規(guī)定，對16份環(huán)評文件涉及的云南綠云環(huán)保技術(shù)有限公司、深圳市富云海環(huán)?？萍加邢薰?、黑龍江環(huán)盛環(huán)?？萍奸_發(fā)有限公司、遼寧青藤環(huán)保咨詢有限公司、黑龍江賽尼環(huán)境科技有限公司、滄州迅騰環(huán)?？萍加邢薰?、湖南青橙環(huán)?？萍加邢薰?、長沙博森環(huán)保技術(shù)有限公司、深圳市和聚環(huán)保科技有限公司、石家莊戈藍(lán)環(huán)保科技有限公司、黑河市銘潤達(dá)環(huán)保監(jiān)測有限公司、大慶晨諾環(huán)?？萍加邢薰尽⒓铸垬蜉椛洵h(huán)境工程有限公司等13家環(huán)評文件編制單位分別失信記分5分，對黑龍江長信環(huán)保科技有限公司失信記分15分；對編制主持人趙素芬、蔣海燕、孫寶魁、于長水、李艷秋、吳健、賈文、劉珊伯、郝大慶、陳利強(qiáng)、尹根成、吳玉鵬等12人分別失信記分5分，對趙亭云失信記分19分。